Resumen del Fallo Volver >
SD 75053 – Expte. 35804/10 – “Perez Humberto c/ Mafre A.R.T. SA y otro s/ accidente ley especial” – CNTRAB – SALA V – 18/04/2013
ACCIDENTE DE TRABAJO. Accidente in itinere. Pretensión inicial fundada en Art. 1113 del Código Civil. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Relación jurídica procesal. Integración de las pretensiones del actor con la contestación de demanda –afirmaciones, reservas y defensas–. SE HACE LUGAR AL RECLAMO –INTERPUESTO CONTRA LA ART– EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 24557. Comisiones médicas. Normas que regulan el procedimiento. Arts. 21, 22 y 46.1 de la Ley 24557. Declaración de inconstitucionalidad. Cálculo de las prestaciones dinerarias. Tope previsto en Art. 14, 2 a), de la Ley 24557. Declaración de inconstitucionalidad. Derecho a la percepción de intereses desde la consolidación del daño
Citar: elDial.com - AA7EA3
Publicado el 15/05/2013
Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: procesal, accidente, relación, pretensiones, contestación, pretensión, principio, congruencia, jurídica, reservas.